杭州商标注册-商标侵权,不止“使用”一种形式_联税创服工商服务
联税创服-杭州注册公司流程和费用
13362141554
18668429060
注册公司服务导航
当前位置:主页 > 创业知识 > 行业动态 > 杭州商标注册-商标侵权,不止“使用”一种形式

杭州商标注册-商标侵权,不止“使用”一种形式

发布日期:2019-10-21 浏览次数:

       随着公民对版权、商标注册的意识越来越强近年来,越来越多的商标侵权案件发生,平时不注意很容易就被告侵权了,前段时间就发生某涉外定牌加工商标侵权纠纷案,经最高人民法院提审后认为:OEM中标注商标属于“商标的使用”。

       OEM纠结于商标的使用,是基于“不是商标使用便不侵权”这样的观点,而这个观点本身是站不着脚的。
 

       2010年,最高人民法院办公厅在回复海关总署《关于对〈“贴牌加工”出口产品是否构成侵权问题〉的复函》中明确指出:“贴牌加工”产品所贴商标只在我国境外具有商品来源的识别意义,并不在国内市场发挥识别商品来源的功能,我国的相关公众在国内不可能接触到涉案产品,不会造成国内相关公众的混淆误认,此种情形不属于《商标法》规定的侵犯注册商标专用权的行为。
 
杭州商标注册-商标侵权,不止“使用”一种形式
 
       该《复函》有两个明显的瑕疵:
       1、商标侵权不以涉案产品是否进入我国市场、是否以相关公众接触为前提。换句话说:“贴牌”是制造环节的事情、进入市场是销售环节的事情;在先的制造环节是否侵权、岂能由在后的销售环节来决定?
       2、商标侵权不限于商标“使用”一种形式;
 

       一、关于商标侵权的条款

       《商标法》第五十七条 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:
       (一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;
       (二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;
       (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;
       (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;
……     

       我国《商标法》虽经过多次修改、条款不断细化,但商标侵权按“制造”和“销售”两部分划分的宗旨始终没有变化。

       二、伪造、擅自制造:未入市场也侵权

       五十七条第四款:“伪造、擅自制造他人注册商标标识”的,也属于“侵犯注册商标专用权”的行为。
       “伪造”,是指未经商标注册人许可而仿照他人注册商标的图样、造出与该注册商标标识相同的商标标识;
       “擅自制造”,是指未经商标注册人许可在商标印制合同规定的印数之外,又私自加印商标标识的行为。
       “伪造”与“擅自制造”的区别在于前者的商标标识本身就是假的,而后者的商标标识本身是真的;其共同特点都是“未经商标注册人许可”;
       “伪造、擅自制造他人注册商标标识”——这些“注册商标标识”显然还没有用在商品上、更没有在商业活动中用于“识别商品来源”——业已属于侵犯注册商标专用权的行为;
       将这些侵权标识附着到商品上的“贴牌”行为如果不属于商标侵权,岂不成了笑话?